Wednesday 17 October 2007

Ja, hva er nå kunst? kommentar

POPART?
Ja, med det bildet: snakket med en av lærerne mine m det i dag, og i følge henne er det veldig høye priser på samtidskust nå om dagen. Det er vanlig at gallerier velger en ung, ukjent kunstner, som de kjøper opp all kunsten til, hyper kunstneren for å få opp prisen (så ja, mye pr inne i bildet) før de selger kunsten igjen til mye høyere priser. Så da er det jo selvsagt bra for kunstneren å få et navn, men fordi galleriet har kjøpt opp all kunsten, er det de som tjener grovt på dette, og ikke kunstneren. Og at folk er villige til å betale så mye er vel også på grunn av god markedsføring, og hype for å skape en trend. For er jo det dette handler om, for kjøperne; å fremstå som om man har peiling på kunst og å kjøpe kunst som en investering av penger og status.

WHITE CUBE GALLERY, MED UTSTILLING AV DORIS SALCEDO
Om kunst har noen verdi i seg selv, tatt helt ut av kontekst, tror jeg ikke. Om vi eksisterer uten at noen kan se oss er en annen sak, men jeg tror så absolutt kunst er avhengig av sine omgivelser. For å sette det på spissen; hadde romvesener kommet til jorden tror jeg ikke de hadde sett på mona lisa som et kunstverk. Konteksten kan selvfølgelig variere, ofte handler det om å skape kunst bare ved å sette noe som i utgangspunktet ikke regnes som kunst inn i en kunstnerisk sammenheng (duchamps urinal, feks), eller det kan ha noen mening utenom dette. Selv har jeg lært, her i London, at kunstens verdi (for meg) ofte avhenger av hvilken mening jeg selv kan se i det. Ofte får jeg hjelp av kunstneren eller utstilleren i form av tekster som hører med bildet, eller kunsten kan være så overtydelig at poenget virker umulig å misforstå (selv om jeg stadig overraskes av folk i klassen min som likevel får til å misforstå det). Det kan være snakk om kunst med bare en estetisk verdi, og da er det vel mer snakk om hva en 'liker' eller ikke 'liker'. Ofte kan det hjelpe å prøve å forstå prosessen bak det du ser utstilt hvis du syns det virker meningsløst. Uansett, kunst kan være dårlig, bra, underfundig, mystisk, uforståelig, imponerende, nytteløs, kjedelig, vakker, politisk, filosofisk, stygg, ekkel, fargerik eller grå - gi det en sjanse, men du må ikke like det.

5 comments:

auntie k said...

Merethe sitt spørsmål minner meg om det evige spørsmålet: Lager et tre som faller lyd selv om ingen hører det? Er ikke kunst dessuten per definisjon menneskeskapt, slik at det ikke er fysisk mulig at det eksisterer uavhengig av mennesker? love, auntie Kristin xxx

Merethe said...

Takker Andrea og Kristin for interessante svar/kommentarer til min kommentar!

HAPPY BIRTHDAY TO YOUU, HAPPY BIRTHDAY TO YOUUUU! HAPPY BIRTHDAY DEAR ANDREAAA, HAPPY BIRTHDAY TO YOU!!! HIPP HIPP HURRAY!!!
Love from auntie Bunny

Hannah said...

er forresten skuffet over manglende oppdatering her. til og med jeg skjønner jo at livet som student i london er endeløst mer sosialt og aktivt enn livet som au pair i paris, og at du ikke på noen måte har grenseløst med tid til å blogge. men dette syns jeg blir for dårlig! ;) forventer selvsagt ikke at du skal leve opp til MINE standarder, men...
forøvrig veldig bra ;)

Andrea said...

men jeg har flere bilder enn deg, hannah. tells ikke det?

Anonymous said...

top [url=http://www.001casino.com/]casino online[/url] brake the latest [url=http://www.realcazinoz.com/]online casinos[/url] autonomous no store reward at the leading [url=http://www.baywatchcasino.com/]casino online
[/url].